在CBA联赛中，当前的不合理判罚规则确实到了必须改革的时刻。若继续保持这样的判罚方式，争议只会越来越多，严重影响比赛的公正性和观赏性。

最近的季后赛四分之一决赛，广厦队与青岛队的比赛就是最好的例证。比赛进入白热化阶段，双方分数胶着，胜负只在最后关头才分出。在比赛的最后十几秒，青岛队以微弱的差距落后于广厦队，杨瀚森持球向篮下冲去，却遭遇了胡金秋的防守而出界。

按照裁判的初步判断，应该是青岛队获得球权。然而，在经过录像回放后，裁判却做出了相反的判断，认为球权应该归属广厦队。关键时刻的这一改判，使得比赛结果产生了微妙的变化。青岛队必须采取犯规战术以试图扭转战局，此时裁判的每一次决策几乎决定了比赛的最终结果。

尤其值得思考的是，当时胡金秋的防守明显出现了打手犯规的行为，裁判在现场却并未及时响哨。这正是因为CBA联赛的挑战规则限制了教练和裁判的决策。我们的CBA规定在没有响哨的判罚中，无法通过录像回放去弥补明显的犯规。与此相反，NBA联盟却赋予了教练直接挑战判罚的权利，有时甚至会因此改变比赛的走势。

对于此现象的深入反思与对比赛规则的改进是必要的。国际篮联与CBA的挑战规则已经沿用了几年，但显然这些规则已经无法满足现代篮球比赛的需求。我坚信，不久之后CBA将会对这一规则进行相应的调整和改革，以使比赛更加公平公正。只有这样，我们才能看到更加精彩、更加公平的篮球比赛。