北京时间五月一日，正值节假日伊始，中国足球协会公布了中超联赛第9轮比赛的裁判评议结果。在这其中，云南玉昆队与海港队的较量尤为引人注目，因为比赛中出现了多起争议判罚。然而，中国足协的评议结果却仅针对其中一起进行了详细解析，而云南玉昆队申诉的另外两起判罚却被忽视，这一结果显然出乎了广大球迷的预料。

回顾上周五的中超第9轮比赛，云南玉昆队坐镇主场，遗憾地以2-3不敌海港队。本场比赛中，主裁判甄伟和AVR裁判单丹奥的多次判罚引起了广泛争议。赛后，云南玉昆队迅速向足协提出了申诉，主要围绕三个争议点。

首先，关于侯永永的进球是否因AVR判断奥斯卡越位在先而构成重大错判。其次，侯永永在下半场的头球攻门被颜骏凌从球门内救出，但VAR裁判并未及时介入。最后，孙学龙在补时阶段的头球破门，没有明显的犯规和越位嫌疑，但VAR却异常地介入长达五分钟，打乱了比赛节奏。

据媒体爆料，云南玉昆队的申诉得到了足协高层的关注。人们期待足协能给出专业、合理的解读。然而，在今天公布的评议结果中，足协仅对侯永永的争议判罚进行了分析，另外两起判罚却被直接忽略。对于侯永永的判罚，足协的评议也是模棱两可，表示VAR划线时选择了守方队员的肘部作为有效身体部位，导致越位划线偏差。

至于侯永永的进球是否有效，足协评议组竟也无法确定。这起事件使得侯永永的破门成为了足坛的一桩悬案。VAR和专业的评议组都无法给出明确答案，这无疑是一个笑柄。

值得注意的是，国际足联推出VAR的初衷是为了减少“争议判罚”，并制定了严格的使用原则。然而本场比赛中的VAR却出现了巨大错误，不仅对云南玉昆队的正常进球进行了长达五分钟的介入，还打乱了比赛节奏。这种操作让人不禁质疑，如果VAR裁判可以随意操作“划线部位”，是否意味着他们可以间接操控比赛？这个问题值得深思。